fbpx

Garnitury narodowe

187 komentarzy

Od tygodnia tematem numer jeden w kraju są garnitury Donalda Tuska. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie kontekst w jakim się pojawiły. Prześwietlanie przez media wydatków partii politycznych doprowadziło między innymi do ustalenia, że w ciągu trzech lat Platforma Obywatelska wydała 242 tysiące złotych na ubrania dla działaczy partii i ponad 70 tysięcy zł na usługi stylistów. Tabloidy i portale „pudelkowe” podchwyciły temat i od tygodnia głoszą, że to skandal by władza biednego kraju nosiła dobre garnitury.

Nie rozumiem skąd to oburzenie. Prezydent, premier a także przedstawiciele rządu mają nie tylko prawo, ale i obowiązek wyglądać najlepiej jak to tylko możliwe, szczególnie podczas wystąpień publicznych w kraju i podczas oficjalnych wyjazdów zagranicznych. To samo dotyczy osób, które im towarzyszą. Przez ostatnie dziesięciolecia kultura męskiego ubioru zeszła w Polsce na psy, a „afera garniturowa” potwierdza, że dla wielu osób ubiór, to nadal tylko ciuchy za które nie warto płacić zbyt wiele, a nie element profesjonalnego wizerunku.

Nieważne z jakiej partii mamy premiera obecnie i z jakiej będziemy mieć za trzy czy osiem lat. Osoby reprezentujące nasze państwo publicznie powinny być ubierane na koszt państwa. Premier kraju oraz jego żona/partnerka powinni mieć do dyspozycji fundusz reprezentacyjny zarówno na ubrania i dodatki, jak również na stylistę jeśli zajdzie taka potrzeba. I nie chodzi tutaj o eksperta od protokołu dyplomatycznego (bo tacy są), lecz osobę, która odpowiednio dobierze buty, dodatki, zadba o odpowiedni rozmiar, proporcje, długości nogawek i rękawów. Nie ma w tym nic złego czy wstydliwego, że osoby publiczne korzystają z pomocy różnego rodzaju specjalistów. Jeśli zachodzi potrzeba, to trzeba to robić. Gdy osoba publiczna ma problemy z wysławieniem, to idzie do logopedy. Jeśli ma problemy z sylwetką, to idzie do trenera. Więc niby dlaczego doradca od ubioru miałby być czymś wstydliwym? To jego brak może być nieraz powodem do wstydu. Pamiętacie sukienkę żony premiera Millera podczas wizyty w Japonii albo wiejski (nie mylić z wieśniackim) garnitur ministra Rostowskiego na oficjalnym spotkaniu w Brukseli?

Premier Tusk jest obecnie jednym z lepiej ubranych szefów rządu w Europie, więc jak widać wydatki na ten cel były dobrą inwestycją. Wystarczy spojrzeć jak Donald Tusk wyglądał kilkanaście lat temu. Pytanie tylko czy aby osiągnąć taki efekt trzeba było korzystać z produktów takich marek jak Ermenegildo Zegna?

mrvintagepl garniturz narodowe1

Garnitury tej marki w zależności od linii kosztują od sześciu do kilkudziesięciu tysięcy złotych. Takie szczegóły już mogą bulwersować, bo w czasach kryzysu bez wątpienia można zrezygnować z tak luksusowych produktów. Tym bardziej, że osoby znające temat mody męskiej doskonale wiedzą, że za najtańszą linię Zegny można uszyć garnitur w opcji full bespoke w dobrej pracowni krawieckiej lub zamówić dwa porządne garnitury w opcji MTM (made to measure). Najwyższe osoby w państwie powinny wspierać rodzime marki i producentów.

Pozostaje zatem pytanie jaką kwotę na fundusz reprezentacyjny można uznać za bulwersującą? Czy ćwierć miliona złotych wydane przez trzy lata to dużo, czy mało? Jeśli przeliczymy to na liczbę miesięcy, to wyjdzie sześć tysięcy na miesiąc urzędowania. Czy taka kwota jest skandaliczna? Dla mnie nie, bo dobra jakość ma swoją cenę, choć mam wątpliwości co do wyboru produktów. Wolałbym by premier wydawał takie kwoty u polskich marek lub rzemieślników (krawcy i szewcy), tym bardziej, że nie mamy się czego wstydzić jeśli chodzi o jakość. O wiele bardziej bulwersuje kwota ponad miliona złotych, jaką kancelaria premiera wydaje każdego roku na przeloty Donalda Tuska na trasie Gdańsk-Warszawa-Gdańsk. Wobec takiej rozrzutności premiera dziwni mnie, że to on sam kilka lat temu zlikwidował fundusz reprezentacyjny swojej kancelarii, czego konsekwencją jest m.in. „afera garniturowa”.

Premier RP, niezależnie od tego czy nazywa się Tusk, Kaczyński czy jeszcze inaczej, powinien wyglądać godnie – zgodnie z rangą zajmowanego stanowiska. I ja chcę za to płacić z moich podatków, bo są to koszty reprezentacyjne nie tylko tych konkretnych osób, ale też naszego kraju.

Podobne wpisy

Subscribe
Powiadom o
187 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
seba
7 lat temu

przynajmniej tyle, że jak premierem będzie Kaczyński, to nie będzie problemu z kolorystycznym doborem garnituru, bo nosi zawsze czarny (żałoba).

seba
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

wiele wskazuje na to, że wygra i raczej nie ma z tego powodu co tragizować, bo gorszego rządu niż obecny nie da się stworzyc ;)

zresztą reprezentacja kraju nie może się opierać tylko na garniturach, trzeba jeszcze coś umieć zrobić. premier brak tej umiejętności nadrabia garniturami – chociaz tyle :D

Dr Q
7 lat temu
Reply to  seba

Po pierwsze, to nie jest forum polityczne.
Po drugie, każdy ma prawo do swoich osądów zgodnych z indywidualną perspektywą.
Po trzecie, gorszy rząd niż obecny już był – PiS z ostatecznie pożartymi przystawkami.

Rollin'
7 lat temu
Reply to  Dr Q

Akurat pierwszy głos polityczny był od gospodarza bloga — „jeśli wygra (oby nie)”. Akcja rodzi reakcje. Było więcej niż pewne, że ktoś prędzej czy później na to odpowie.

seba
7 lat temu
Reply to  Dr Q

był gorszy? ciekawe, które resorty masz na myśli i które działania ;) ale racja – to dyskusja na inne forum ;)

Dr Q
7 lat temu
Reply to  Dr Q

W odpowiedzi do Seba,

Które resorty – w kolejności największej żenady:
MSiT – p. Lipiec
MSZ – p. Fotyga
MRiRW – p. Lepper
MEN- p. Giertych
MF – p. Gilowska.
Żeby nie było to ja wcale się nie upieram żeby rządziło PO .. marzy mi się jednak partia, w której głównym interesie będzie leżało to JAKA ta Polska będzie (znaczy, nowoczesna, postępowa, inteligenta, przedsiębiorcza i bogata) a nie CZYJA ona jest (bo jest nas wszystkich, którzy się do niej przyznają)? Niestety na horyzoncie nie ma ani jednej takiej partii, wybór pada więc na mniejszych „oszołomów”.

Marcin
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Ja akurat trzymam kciuki za Jarka, wprawdzie kiepsko się ubiera, ale wie jak dobrze rządzić :)

Any
7 lat temu
Reply to  Marcin

Jak zauważyłem po stworzeniu rządu zmieniają się różne poglądy. Nie obawiam się więc złego smaku ponieważ i tak w miarę szybko nabieramy ogłady a w dodatku są media boleśnie punktujące wpadki. To jakie poglądy ktoś wyznaje ma mniejsze znaczenie w tym wypadku niż jakie ma poczucie dobrego smaku. Z kazdym rokiem więc jest lepiej. W dodatku przechodzi to na sam dół drabiny społecznej choć kwestie finasowe są tutaj pewną barierą. Faktycznie jednak podoba mi sie stwierdzenie pana Kedziory zwracające uwagę na kwestie akcentu jakim byłoby zakupienie garnitura u krawca lub ogólnie polskiego krajowego produktu. Bez problemu każdy premier wybroniłby się… Czytaj więcej »

Robert
7 lat temu
Reply to  Marcin

Dokładnie tak. Wolę swojsko ubranego, uczciwego człowieka niż oszusta w garniturze od EZ.

Bartosz
7 lat temu
Reply to  seba

Też zauważyłem, że Pan Jarek chodzi wciąż w czerni – i garnitur i krawat. Z tą żałobą to już wg mnie przesada jest z lekka…
Jakby wygrał jakieś stanowisko typu szef rządu, czy prezydent to sądzę, że nadal chodziłby w czerni, a żałoba byłaby jeszcze bardziej nagłaśniana.

gall anonim
7 lat temu
Reply to  Bartosz

Człowieku zastanów się co piszesz. Kaczyńskiemu w tym roku zmarła matka, więc chyba żałoba jest uprawniona, nieprawdaż. Nie chciałbym tu wprowadzać polityki ale fakty są jak pisze

seba
7 lat temu
Reply to  Bartosz

nie sądzę, żeby Kaczyński jako szef rządu zmienił kolorystykę. tak jak napisałem w innym komentarzu – ważniejsze dla mnie jest to, co rząd robi, a nie jak się ubiera ;)

zresztą nawet chyba lepiej mu pasuje czerń niż granat, którego używał jak był po raz pierwszy premierem.

Rollin'
7 lat temu
Reply to  Bartosz

Kaczyński z powodu żałoby po matce MUSI obecnie nosić czarne garnitury. Niezależnie od sposobu budowania swojego wizerunku, zbierania popularności politycznej po katastrofie smoleńskiej i osobistych uczuć. Protokół dyplomatyczny i ogólne reguły savoir-vivre wymagają od niego obecnie czerni. Więcej tutaj: http://krajski.wordpress.com/2012/06/19/zaloba-po-mamie/ .

Bartosz
7 lat temu

Wpis bardzo mi się podoba :) Trochę inne spojrzenie na tę całą sprawę ^^ Ponadto kolor garnituru Pana Premiera przypadł mi do gustu.
Zgodzę się z tym, że władze państwowe powinny mieć doradców w sprawie wizerunku.

Tomek
7 lat temu
Reply to  Bartosz

Akurat kolor jest dobrany przez PR’owców bo niebieski budzi zaufanie. Tusk na każdym ważniejszym przemówieniu, w trakcie którego musi mniej lub bardziej załagodzić kolejne porażki swojego rządu ubiera się w tą samą kolorystykę co w moim przypadku budziło odczucie jakby nosił tylko jeden garnitur (może wydał te kilkadziesiąt tysięcy na jeden z najlepszej lini Zegny po prostu ;) ). Pokazuje to też, że albo raz mu to doradzono i starannie się tego trzyma, lub nie jest w stanie wykazać się własnym wyczuciem stylu i ubierają go non stop styliści…

Krzysiek
7 lat temu
Reply to  Tomek

A może poprostu dobrze wygląda w tym kolorze. Jakoś słabo go widze w czerni lub graficie. Dobrze wygląda tak jak jest, a czy sam na to wpadł czy doradził mu stylista to już mnie nie interesuje.

Robert
7 lat temu
Reply to  Krzysiek

A ja uważam, że w czerni byłoby mu do twarzy :)

Michał
7 lat temu

Bardzo fajny wpis. Faktycznie kwestia doboru marki (i przede wszystkim ceny) powinna być poddana dyskusji, ale jak najbardziej najważniejsze osoby w państwie powinny ubierać się reprezentacyjnie. Pomysł z korzystaniem z usług rodzimych dostawców bardzo ciekawy, ale obawiam się, że nie przejdzie, bo raczej nie słyszy się, żeby jacyś politycy, czy celebryci afiszowali się z korzystaniem z usług rodaków. I będzie tak niezależnie od tego, kto będzie rządził. Każdy będzie wydawał tyle samo. Być może zmienią się marki.

Tak czy inaczej bardzo fajny wpis i podziwiam za odwagę poruszenia „politycznego” tematu. Zaraz może się tutaj rozpętać prawdziwa polityczna burza w komentarzach

Piotr
7 lat temu
Reply to  Michał

No i właśnie na tym polega problem z polskimi celebrytami, że nie wspierają rodzimych biznesów krawieckich. Gwiazdy i celebryci nierzadko zadłużają się na kwestie wizerunkowe kupując zachodnie marki, a w tej samej cenie chociażby wystarczy przejść się do Pana Zaremby. Tylko oczywiście tutaj wychodzi brak wiedzy w tym temacie dobrych sztukmistrzów krawieckich. Ta sama kasa wyrzucona w błoto na jakieś potworki modowe, które za rok będą niemodne i znów będzie trzeba się zapożyczać, może być o wiele lepiej wydana, bo raz a porządnie i starczy na lata.

Maciek Rutkowski
7 lat temu

Michał, z całym szacunkiem, ale Twoje oburzenie jest bezpodstawne. Ludzie wkurzają się nie o to, że PO wydało tyle kasy na garnitury, ale o to, że wydali na to publiczne pieniądze z budżetu państwa, więc również Twoje. Dotacje na partie polityczne są przeznaczane na ich działalność (przynajmniej powinny), a nie na stroje liderów. Ja też chcę, by ludzie rządzący moim krajem wyglądali odpowiednio do stanowiska, tyle, że na ten cel mają przeznaczone pieniądze ” z urzędu” a nie z dotacji na partie polityczne. Wspomniane garnitury nie były dla Tuska czy Komorowskiego, tylko dla drugorzędowych polityków, ew. ministrów, którzy potrafią tylko… Czytaj więcej »

Maciek Rutkowski
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Polecam sprawdzenie tego zagadnienia naprawdę dokładnie. „Istnieje fundusz dyspozycyjny Prezesa Rady Ministrów. Jego wysokość od pięciu lat planowana jest na tym samym poziomie i wynosi 1 670 tys. zł.” Tusk sam zlikwidował fundusz reprezentacyjny dla premiera, prezydent faktycznie nadal go posiada. Jeśli mam być szczery, to powiem tak – te barany, mówię o wszystkich 460 posłach, dostają sromotne pensje, dodatki za posiedzenia komisji (mają nawet zapewnioną odprawę, mimo, że na 4 lata przed końcem kadencji wiedzą, że ten koniec nadejdzie!) niesamowite pieniądze. Niech za nie się ubierają, a nie wydają na to pieniądze, których pierwotne przeznaczenie jest zupełnie inne. Cały… Czytaj więcej »

Q
7 lat temu

Po pierwsze primo fundusz reprezentacyjny i dyspozycyjny, to nie jest do końca to samo. Po drugie primo, pensje pobierają tylko posłowie i senatorowie zawodowi, a jak wiadomo, nie wszyscy nimi są ( reszta otrzymuje diety ), a po trzecie primo-optimo odprawę dostaje jedynie parlamentarzysta, który nie został wybrany na następną kadencję.
Pozdrawiam

polo
7 lat temu

Sromotnie mozna w d… Dostac a nie pensje, prosze pisac po polsku!

Olgierd
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

A także jego Małżonka…

Ale z tego co mówi prasa Prezes Rady Ministrów z Małżonką ubierali się nie za państwowe pieniądze (otrzymane przez PO z dotacji), lecz za składkowe. Ciekawe czy członkowie Platformy wiedzieli na co idą ich pieniądze? ;-) (Inna sprawa, że jak wpadło do jednej kasy, to łatwo mogło „przepłynąć”, więc bez analizy transferów środków z dotacji budżetowej nie sposób powiedzieć na co one zostały dokładnie wydane… — a więc czy aby nie na ciuszki.

abc
7 lat temu

czyli co miesiąc musi mieć kupiony nowy garnitur ? Nie mogli na początek kupić mu 5 i dawać do pralni ? Dla mnie sumy są bajońskie. Dobry polityk zdecydowanie nie ubiera się za takie sumy kiedy widzi że jego kraj jest biedny i nadwyrężony. Grecki prezydent nawet zrezygnował z pensji !!! To przykład godny szacunku.

Jan
7 lat temu

Wpis jak zwykle porządku, radzę jednak trzymać się tematów, na których dobrze się Pan zna.

Pozdrawiam!:)

Piotr
7 lat temu
Reply to  Jan

Janie, ależ Michał właśnie wypowiada się w temacie w którym się zna: eleganckim ubiorze i tego kosztach. A dodatkowo podaje rozwiązanie sprzyjające wspieraniu polskiej gospodarki zamiast obcej – co tym bardziej może wpływać dobrze na wizerunek.

AK
7 lat temu

Brawo za głos rozsądku. Zastanawiałem się czy któryś z blogerów poruszy ten temat.

Ja również uważam, że likwidacja funduszu reprezentacyjnego była błędem i zagraniem pod publiczkę. Jak już Donald Tusk chciał oszczędzać, to mógł pomyśleć o swoich weekendowych lotach do Sopotu, a nie rezygnacji z ubioru.

Podoba mi się również pomysł, by najwyższe władze ubierały polskie marki lub nasi krawcy, których przecież mamy świetnych. Ja gdzieś czytałem, że Tusk kupował garnitury z wyższych linii Zegna za kilkanaście tysięcy złotych, a za taką kwotę, to można mieć dwa garnitury od Zaremby i jeszcze na dodatki starczy.

Rafał
7 lat temu

Równocześnie trzeba zaznaczyć, że Pan premier Tusk zarzekł się, iż po pracy przebiera się w prywatne dżinsy i garnitury traktuje jako zło konieczne. Trudno, żeby polityk przyznał, iż jest inaczej, ale jeżeli to prawda, to świadczy tylko o tym, iż mamy za premiera człowieka wąskich horyzontów myślowych. Nie sądzę żeby polityków amerykańskich, brytyjskich czy włoskich męczyły garnitury. Naszych niestety męczą, co widać nie tylko po wypowiedzi Tuska, ale przede wszystkim wyglądzie sejmowych trybun. U szeregowych posłów, gdzie nie zadziałał stylista widać ewidentne wzorowanie się na stylu typowego wujka Staszka z wesela albo średniej rangi urzędnika gminy Chmielówka Dolna. A odnośnie… Czytaj więcej »

QF
7 lat temu
Reply to  Rafał

Wolczanka to koszule i dodatki- nie marynarki.

Any
7 lat temu
Reply to  QF

Wólczanka czy coś innego to firmy. Dobre lecz nic tak nie nobilituje jak dobry krawiec i materiały. Nic nie stoi na przeszkodzie aby krawiec szył z bardzo dobrych jakościowo materiałów jeśli kogoś na nie stać. Faktycznie jednak przydałoby sie porównanie naszego premiera z innymi z Europy tej zachodniej co ubierają. Jesli więc ubierają się u swoich krawców to trzeba podobnie postępować.

Magda
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Pan Tusk lada moment też nie będzie, a garniturów przecież nie odda.

Istotnym jest, żeby osoby reprezentujące kraj zagranicą wyglądały godnie, ale na Boga, są jakieś granice przyzwoitości. A funkcja premiera nie jest honorowa- dostaje za to pieniądze (również z naszych podatków), za które może sobie kupować co tylko chce.

rCZyska
5 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

może zrzucajmy się w formie podatków na fundusz wakacyjny i inny rozrywkowy dla premiera, prezydenta, każdego posła, bo przecież muszą być zrelaksowani, żeby dobrze rządzić
do tego oczywiście dla sołtysa

Wojciech
7 lat temu

Michale, zwracasz uwagę, ze Premier dobrze wygląda, ale pamiętaj także, że te garnitury są jego własnością. nie ważne jak długo urzęduje, jak często w nich się pokazywał. Uważam, że nie etyczne jest płacenie za coś co po zakończeniu kadencji będzie jego prywatną rzeczą. Fundusz w jakiś sposób rozwiązałby ten problem, a jeszcze bardziej jakaś umowa z pracownią krawiecką lub domem, sklepem czy kimś kto będzie ubierał Premiera. Tutaj dobrym przykładem są zwiazki producentów garniturów z związkami sportowymi, oni mają garnitury, a oni mają promocję swojego produktu. Zdaję sobie sprawę, że przy głowie państwa powinno to być bardziej subtelnie załatwione

Piotr
7 lat temu
Reply to  Wojciech

A co ma etyka do tego? Co według ciebie należy zrobić z tymi garniturami? Zastanów się czy garnitur szyty na miarę na konkretną osobę będzie dobrze leżał na kimś innym. Mają je oddać „na przemiał”, gdy Tusk zakończy kadencję? Tuskowi to chyba obojętne, bo z tego co mówi nie przepada za tego typu ubiorem.

bazylu
7 lat temu

Bardzo dobry artykuł ;)

Marek
7 lat temu

Kupiłby pan garnitur w zarze czy np. w massimo dutti?

Rosmert
7 lat temu

Warto zauważyć, że kancelaria jak i ś.p. Prezydent Kaczyński ubierał się w garnitury BYTOM… Minister Nowak podobno gustuje w garniturach Vistuli. Ale to gossip. Nie wiadomo ile prawdy.

Marek
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Trudno za modelową sylwetkę uznać u mężczyzny 173 cm wzrostu.

Marek
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

To fakt. Dodam jeszcze, że sylwetkę ma więcej niż dobrą jak na 56-letniego mężczyznę ale nie używajmy słów „modelowa”.

polo
7 lat temu
Reply to  Marek

Racja prezes Kaczyński ma modelowa

Michał
7 lat temu

Mam pytanie, a właściwie spostrzeżenie. Marynarka premiera jest zawsze prawie idealnie dopasowana ale zawsze(również na zdjęciu które wkleiłeś) odstaje od kolnierza koszuli, przy zapiętym jednym guziku. Zwróciłeś na to uwagę ? Moim zdaniem wynika to ze zbyt ciasnego szycia w okolicach karku, a może się mylę ? Dlaczego krawcowie nie zwracają na to uwagi, przecież jest to niepoprawne. Pod tym linkiem wyraźniej widać o co mi chodzi. http://cdn18.se.smcloud.net/t/photos/t/226204/donald_tusk_16663929.jpg
Pozdrawiam i czekam na odpowiedź z Twojej strony.

Michał
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Na to wygląda, ale chyba prędzej MTM niż RTW ?

dejko
7 lat temu

A jeśli za te pieniądze kupiliby sobie drogie, luksusowe samochody, bo to przedstawiciele i muszą? Moja znajoma, pokolenie starsza ode mnie ma syna, który w okolicach 2005 roku pojechał do pracy do Warszawy. Dość zdolny informatyk, załapał się do pracy w korporacji. 3 miesięczny okres próbny z chyba najniższą krajową (albo coś powyżej tego), a następnie praca ze znacznie lepszym wynagrodzeniem. Koleś rozpoczął pracę, ubrany jak typowy studenciak w tamtych czasach. Czyli buty sportowe, dżinsy, polar i plecaczek. Tak defilował pomiędzy krawaciarzami i opowiadał w domu jak to tam każdy wygląda jakby kij od szczoty połknął. Minęło kilka dni, jak… Czytaj więcej »

dejko
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Słowa bym nie powiedział, gdyby to tyczyło się tylko ubrań przeznaczonych na wizyty reprezentacyjne. Ale w tym kontekście, razem z tymi cygarami, wygląda to nieco podejrzanie.

dejko
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Ale domniemanie przekrętu nie usprawiedliwia faktu innego przekrętu.

Zapewne cała ta afera ubraniowa jest zasłoną dymną na kolejne coś, o czym nie powinniśmy wiedzieć. Albo też niemiły prezent dla Tuska od kolegów którym nie podoba się jego pomysł zaprzestania finansowania partii z budżetu.

rCZyska
5 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Czy faktycznie strój męski lub damski za 2000zł wygląda o niebo gorzej, niż ten za 20 000zł?

Tony Montana
7 lat temu

Witam, mam pytanie jeszcze a propos wpisu Pitti uomo. Gdzie mozna kupić takie małe aktówki męskie? Jakiś sklep internetowy, marka (fajnie jakby to była Polska)? Marka Rage Age sprzedaje niezłe garnitury za jakieś 2700 zł. Czyli Donald mógłby mieć blisko sto garniturów polskiej marki. A przynajmniej z 80 (bo jeszcze koszule i buty). Mogłby reprezentować Vistulę, wlśnie RA, czy jakąś inna polską markę. I pytanie może nie na miejscu, ale trudno. Ponad 70 tys. na stylistów w 3 lata. Czyli powiedzmy jakieś 25 tys. zł rocznie. Ile za 25 tys. zł razy mógłbym skorzystać z usługi stylizacji Mr.Vintage? Myślę, że… Czytaj więcej »

paero123
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

+1
Chyba, że prezes Bauer pójdzie w politykę i zostanie np.ministrem finansów/gospodarki :-)

Tony Montana
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Michał, nie chodzi mi o częśc „fashon” tylko zwykłą, garntiruową. Ich garntiruy nazwijmy to „grzeczne” są moim zdaniem nie gorsze z wyglądu niż EZ tak chętnie noszone przez Tuska.

Krzysztof
7 lat temu

Ideał Szanownego Pana Autora się już kiedyś ziścił.
Lud wybrał kmiotka w tureckim sweterku i gumofilcach, który następnie odbył sponsorowaną z budżetu państwa rundkę:
fryzjer, solarium, kosmetyczka, Zaremba, Kielman, Schaffhausen.
Nazywał się Lepper, ów modniś.

A ja, naiwnie może, wolę sytuację, gdy wybrany polityk ma już swoje garnitury, a szafę rozbudowuje z pensji otrzymywanej za pełnienie funkcji publicznej.
Lubię też, gdy faceci kupują żonom i kochankom prezenty i fatałaszki za swoje zarobki, a nie z dotacji na działanie partii.

PS. Pensja premiera w zupełności wystarcza na zakup garniturów i butów, jest to ok. 13 tys. PLN netto

Tomek
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

No sorry, ten argument jest trywialny do obalenia, jak idziesz do pracy w korpo to dostajesz garnitur?

cezar
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

owszem.
przedsiębiorca nawet może sobie odliczyć od przychodu garnitur, jako koszt.
pod warunkiem wszakże, że na ubraniu będzie miał logo firmy wydziergane/naszyte.
inaczej kupuje za swoje, z dochodu, nie przychodu ( dla mniej kumających dochód =przychód mniej koszty)
jakoś nie widzę u Tuska orzełka na klapie.
nawet poszetki lamus nie ma…
a taki niby stylowy

paero123
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Hehe,
A wypożyczać do sesji nie łaska? ;-) Tak robią styliści na całym świecie, w Polsce również… W zamian za oznaczenie co wykorzystano do sesji, sklep/producent itp. ma reklamę. Sami będą Ci potem z czasem przysyłać ciuchy i prezenty, bylebyś tylko pokazał w sesji :-)

paero123
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

A to już Twój wybór ;-)
Niektórzy styliści robią na tym dodatkowy biznes, wypożyczając/kupując ciuch do sesji a potem sprzedając go z delikatną marżą po sesji klientkom/modelkom/czytelniczkom bloga ;-)

Bolesław
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Witam, Panie Michale może Pan to wliczyć w koszty. pan ma działalność od bardzo niedługiego czasu – i jakiś „doradca” Panu powiedział, że Pan nie może, i Pan tego nie robi! Ja prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą już od roku 1999 i to wliczam. Wliczam garnitury Bytomia, koszule Wólczanki czasami Lamberta czy Lentiera w koszty prowadzenia działalności gospodarczej. Buty też, no i okulary do kwoty 350 zotych. Po 14 latach działalności i wielu to wielu kontrolach skarbowych ani razu mi tego nie zakwestionowali!!! Może Pan śmiało ubrania, koszule, buty czy krawaty wliczać w koszt swojej działalności gospodarczej! Ups…. prawie udzieliłem porady… Czytaj więcej »

Piotr T.
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

ale już fotograf robiący zdjęcia może odliczyć ubrania dla modela od kosztów
a bloger może odliczyć koszt sesji fotograficznej

Krzysztof
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Szanowny Pan raczy sobie żartować. Proponuję popracować w korporacji a potem pleść androny. – Jeżeli pracodawca wymaga określonego stroju, NIE MA obowiązku go dostarczyć. Pracownik może jedynie nie podpisać umowy zawierającej odniesienie do dress codu (to część regulaminu pracy). Ubranie nie może być za to niezdrowe i uwłaczać godności pracownika. – Owszem, prawo pracy nakazuje zapewnić strój roboczy, pod warunkiem, że praca może spowodować znaczne zabrudzenie lub zniszczenie odzieży pracownika (wtedy musi zapewnić ubranie robocze lub zapłacić za pranie). – W warunkach szkodliwych – zapewnić strój ochronny. ALE: w przypadku sponsorowania zakupu ubrań traktuje się to jako część wynagrodzenia. Jeżeli… Czytaj więcej »

Krzysztof
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Pełna zgoda – rozsądnie zaplanowany, i podlegający ustawie o dostępie do informacji publicznej, fundusz reprezentacyjny – to jest jedyne rozwiązanie w przypadku ubrań niestandardowych (black tie etc.) i podstawowej „wyprawki polityka” (tu można pokusić się o wyspecyfikowanie liczby sztuk). Myślę jednak, że dodatkowe codzienne garnitury może sobie ob. premier kupować sam (choć z może z fachową pomocą stylisty). To samo dotyczy strojów dla żony – oficjalna okazja – płaci budżet, reszta – własnym sumptem. A jeżeli ob. premier dostaje więcej ciuszków i nie musi ich zwracać po zakończeniu kadencji (to byłby absurd) należy to potraktować jako przychód i zapłacić od… Czytaj więcej »

marek
7 lat temu

Bardzo dobry wpis podoba mi się Twój punkt widzenia w sprawie garniturów, natomiast nie rozumiem zarzutu apropo przelotów. Sprawa jest bardzo podobna do ubioru, Głowa Państwa musi korzystać ze wszelkich nowoczesnych udogodnień techniki, bo jej czas jest bardzo cenny. Pomimo niskiej jak na tak ważne stanowisko pensji. Więc lepiej gdy skorzysta z samolotu, a zaoszczędzony czas wykorzysta na poprawę jakości państwa niż populistycznie wsiądzie do pociągu, czy samochodu podczas gdy czekać na nią bedą setki decyzji do podjęcia. To samo moim zdaniem tyczy się przelotów czarterowych naszych rządzących, które im zupełnie nie przystoją. Normą jest, iż najważniejsze osoby w państwie… Czytaj więcej »

Tomek
7 lat temu
Reply to  marek

W USA na czas kadencji prezydent przeprowadza się wraz z rodziną do białego domu. W Polsce tez tak powinno być, ale Donald ma za dużo interesów i wygody w Sopocie…

Tomasz
7 lat temu
Reply to  Tomek

Proszę nie mylić premiera z prezydentem.

Tomek
7 lat temu
Reply to  Tomasz

a 10 Downing Street w Londynie to co? USA to tylko przykład ;) Zresztą w naszym kraju władzę wykonawczą sprawuje premier, a prezydent to tylko funkcja reprezentatywna…

paero123
7 lat temu

A takie oficjalne opłacanie strojów naszych najwyższych władz z państwowych pieniędzy nie musiałoby podlegać przetargom publicznym? I czy nie zrobiłoby się z tego wynaturzenie typu „Premier na swoim” gdzie oferenci równaliby do założonej ceny? Nie popieram tego pomysłu jednak. Jeśli polityk chce olśnić wyborców niech weźmie kredyt pod kampanię, kupi sobie dobre garnitury i jak wygra to go spłaci z poselskich pensji. A najwyższe władze mogą mieć oficjalne zaopatrzenie, obsługa (pranie, naprawy etc) od wybieranych transparentnie podwykonawców, spełniających pewne kryteria jakości i ceny, konkretne ilości/limity oficjalnie publikowane i zatwierdzane przez, ja wiem, Sejm razem z budżetem? A jak chce kupić… Czytaj więcej »

paero123
7 lat temu

A może Państwo Polski zrobiłoby coś na kształt http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Royal_Warrant_holders_of_the_British_Royal_Family
gdzie bycie takim dostawcą np.rządu czy prezydenta byłoby dla zainteresowanych certyfikatem jakości/niezawodności/prestiżu a przy okazji odciążyłoby budżet?

paero123
7 lat temu
Reply to  paero123

Państwo Polskie

Gregorio
7 lat temu

Otwieram dziś gazetę a tam właśnie o tym…
Powiem że pan premier rzeczywiście ubiera się dobrze i godnie reprezentuje nasz kraj.
Z tego co wiem Barack Obama również nosił garnitury Ermenegildo Zegny ale potem zmienił je na amerykańskie od Hart Schaffner Marx.
W każdym razie panu Tuskowi zawsze widać mankiety koszuli tak jak trzeba a czasem nawet za bardzo wystają ,tak mi się wydaje.W przypadku pana Obamy często widzę na zdjęciach a spod marynarki nie widać mankietów mimo dobre dobranej marynarki.Ale często z doborem rozmiaru koszuli jest problem więc to może kwestia tego…

adam
7 lat temu

Popieram opinię, że uposażenie premiera w zupelnosci wystarczy by dobrze wyglądać. Ubrania dla małżonki za pieniądze z podatków to wyjątkowe dziadostwo i wstyd… Ale kto rządzi widać doskonale.

Marcin
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

od kiedy to ze ktos sie ze mnie smeije oznacza ze mam cos zmieniać? podejrzewam ze caly swiat ludzi majacych w nosie elegancje smieje sie z ciebie i wizerunku.. i co jest to powod by ubrac sie w dres? kupic kosuzlke na targu i spodnie na wyprzedazy w realu ?

rCZyska
5 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Panie Michale, czy nie ma możliwości, by żona Milera kupiła sobie elegancką sukienkę za np. 1000zł i czy w sytuacji bardzo dużych zarobków jej męża nie byłby w stanie on z własnej pensji kupić jej taką? Czy potrzebny jest do tego fundusz reprezentacyjny? Ok, ustanówmy taki fundusz w kwocie 2000zł miesięcznie i wystarczy premierowi na dobrej jakości garnitur co drugi miesiąc.

AS
7 lat temu

Szanowny autor piszę, że 6000 PLN/msc kosztów reprezentacyjnych to nie dużo. Hmmm … , jeżeli koszta reprezentacyjne to tylko ubranie dla premiera i żony to trzeba chyba bardzo chcieć tyle wydać miesięcznie na ciuchy, nawet dobrej jakości. Ileż można mieć garniturów, butów, koszul, pasków, spinek do koszul, płaszczy, skarpetek, poszetek, krawatów, podkoszulek czy w końcu majtek. To samo dotyczy żony premiera, choć jak to z kobietami – one potrafią wydać tyle ile mają ale pani premierowa to nie jest zwykła kobieta i ma się zachowywać też inaczej. Zresztą czy zawsze z mężem pokazuje się publicznie? Bez dwóch zdań nasz Rząd… Czytaj więcej »

Krzysztof
7 lat temu
Reply to  AS
Tomasz
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Jest Copernicus, Polpora, Xicorr, Gerlach, Czas, oczywiście są to firmy, które kupują gotowe podzespoły i w Polsce je składają ale są Nasze. A dla premiera prawdziwa polska manufaktura http://chronos-art.pl/.

Ania
7 lat temu
Reply to  Tomasz

Po zapoznaniu się z ofertą powyższych firm zegarmistrzowskich, stwierdzam, że straszny smutek z nich wieje. Propozycje bardzo okrojone, a modele albo wzorowane na (za) bardzo tradycyjnych modelach http://chronos-art.pl/na_reke.html lub wręcz przeciwnie, udziwnienia upodabniające zegarek do ciśnieniomierza (bądź innego miernika) http://bit.ly/14a2pd2. Natomiast, jedyny na moje oko sensowny model spośród oferty tych firm, z jakże przydatnym datownikiem, został wykonany w ilości 30 sztuk. http://bit.ly/10l9cQB.

Czy faktycznie w temacie zegarków produkowanych w Polsce jest tak krucho?

Ania
7 lat temu
Reply to  Tomasz

No to smuteczek niezmierny.

Paweł
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Jest też firma Timex:) Bush mógł nosić to Donald chyba też może:) Jeśli nie to może dołożyć i mieć bardziej wypasiony zegarek Obamy za 200$.

Tomek
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Za jeden taki przelot miałby ubrania na cały rok. Bez przesady też nie jest powiedziane że premier ma mieć na sobie ręcznie szyty garnitur od Zaremby z merynosów czy garniak za klikanaście tyś z Zegny. Na prawdę wystarczyłyby dobrze dobrane ubrania z wieszaka, wyższych lini naszych rodzimych marek. Jeśli by chciał coś ponadto to by sobie dopłacił z swoich, do zwykłych obowiązków wystarczyłoby mu te 3tyś miesięcznie na ubrania.

W przypadku większości naszych polityków są 2 postawy ubiorowe:
– olanie całej tematyki, noszenie garnituru z przymusu
– zastaw się, ale postaw się (z niekoniecznie lepszym efektem od pierwszego typu)

WN
7 lat temu

Gdyby Pramier wywiązywał się ze swoich obowiązków i przede wszystkim obietnic wobec wyborców – nikt nie rozliczałby go z drogich ubrań. A tak – wyborcy mają do tego pełne prawo. Łatwo sie dobrze ubierać na cudzy koszt.

Maciej
7 lat temu

We wpisie zauważyłem błąd. Powinno być „liczba miesięcy” zamiast „ilość miesięcy”, jako że miesiące są policzalne.

P
7 lat temu

fajny wpis na temat garniturów i trochę niepotrzebna wstawka ocierająca się o politykę, dotycząca przelotów.
jestem zaskoczony taką treścią na tym – skądinąd ciekawym, blogu.

Jan
7 lat temu

Zgadzam się z Panem co do wagi wyglądu osób reprezentujących nasz kraj ale nie zgadzam się zupełnie, że zakup garniturów musi być sponsorowany przez Państwo (czyli nas). Wygląd Donalda Tuska to nie tylko reprezentacja kraju bo premierem jest przez pewien okres czasu, to także inwestycja w jego prywatny wizerunek, markę którą tworzą na kolejne wybory. Z tego powodu każdy z polityków powinien sam sponsorować swoją garderobę zwłaszcza, że jak słusznie Pan zauważył nie musi to kosztować kilka, kilkanaście tysięcy złotych (patrz post Suit Supply). Przy obecnych zarobkach Pana Premiera nie powinno to stanowić problemu aczkolwiek w jego przypadku myślę, że woli wydawać… Czytaj więcej »

Krzysiek
7 lat temu

Warto pamiętać ze premier jak i w ogole PO ma u Zegny 80% znizki ktora pozostala im jeszcze z czasow gdy byl to racjonalny wybor w obliczu zagrożenia „polska tandeta”.

Michał O.
7 lat temu

Widzę, że wpis ocierający się o politykę = dużo więcej komentarzy ; D Co do tego, kto dba o ubrania premiera Tuska – jakoś latem zeszłego roku był w ,,Polityce” artykuł o stylu naszych polityków i jeśli dobrze pamiętam, premier nie ma specjalnego człowieka od ubrań. Ma oczywiście specjalistów od wizerunku w ogóle i oni chyba czasem mu doradzają także w kwestii ubioru, ale ogólnie dba o niego sam, nieźle się ponoć na tym zna i zwraca też uwagę na prezencję swoich współpracowników (ponoć nie dopuścił któregoś dnia do pracy w Kancelarii Premiera jakiejś sekretarki, bo miała odkryte palce stóp… Czytaj więcej »

paero123
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

No to wszystko jasne – trudno aby doradca z EZ doradził mu ubrania od Macaroniego lub Zarembę ;-)

Torunianin
7 lat temu

1. Jak ktoś wyliczył powyżej 13-14 tys netto, ile dostaje premier, to nie jest dużo, jeśli weźmie się pod uwagę z jaką odpowiedzialnością wiąże się to stanowisko i jaką ilości osób premier zarządza.

2. Jeśli w garniturach chodzi się 5-7 razy w tygodniu po kilkanaście godzin, to trzeba mieć ich 7-10 rocznie.

3. Osobiście nie rozumiem dlaczego Premier nie szyje u polskich krawców. Na pewno garnitur leżałby lepiej (patrz kołnierz) niż gotowe od EZ, a jeszcze fajny sygnał wizerunkowy.

Joanna
7 lat temu

Tym wpisem zmusił mnie Pan do przemyślenia poglądów w kwestii wykorzystywania pieniędzy podatników w celach wizerunkowych. Natomiast uważam, że wybrał Pan dosyć zły przykład i moment – dla mnie sednem w/w afery jest wydawanie publicznych pieniędzy na kluby nocne. Nie dość, że nie zgadzam się, żeby ktoś wybierający takowe rozrywki kierował moim krajem i mnie reprezentował, to fundowanie wieczorów z rozebranymi paniami za pieniądze podatników powinno spowodować natychmiastowe podanie się do dymisji. Ale cóż, do tego trzeba być mężczyzną. Bardzo cieszy mnie, że uzasadnił Pan swoje poglądy w sposób merytoryczny i wyważony. Przez chwilę nawet się z Panem zgodziłam ;)… Czytaj więcej »

Torunianin
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Odnośnie „klubów nocnych”

Z tego co ja czytałem to faktury wystawiała firma, która ma dyskoteki, a nie kluby go-go. Jakiś dziennikarz napisał klub nocny, ale to nie oznacza, że tam tańczyły striptizerki.

Maks
7 lat temu

Bardzo dobrze, że z publicznych pieniędzy , powinien wyglądać najlepiej jak się da a nie żeby moje Państwo reprezentował jakiś dziad, to samo tyczy się małżonek Premiera czy Prezydenta, razem z mężem reprezentują Państwo i mają bardzo dobrze wyglądać. Jeśli uważa ktoś inaczej to po prostu sam może jest dziadem (sorry) albo leczy kompleksy albo nie ma pojęcia o wielu sprawach.

Vislav
7 lat temu
Reply to  Maks

popieram

Maciej
7 lat temu
Reply to  Maks

Ubóstwiam tego typu komentarze. Zawsze mam wrażenie, że konstrukcja typu: „jeśli ktoś uważa inaczej, to…”, więcej mówi o autorze wypowiedzi, niż o potencjalnych adresatach. Płytka myśl, zakończona płytką konstatacją.

Jeśli uważasz inaczej, to głupio uważasz.

sandra
7 lat temu
Reply to  Maks

Gratuluję retoryki niomylnego.
Ponadto w przypadku Pana Tuska używanie słowa „reprezentuje” naród lub państwo polskie to już samo w sobie nadużycie sematyczne. Pan Tusk podlizuje się swoim mocodawcom i interesu polskiego nie reprezentuje. Ładne ubranko mu by może w tym pomaga.
Kocham Polskę!!!

srg
7 lat temu

Swietny post. W pelni popieram.

Michał
7 lat temu

Jako stały czytelnik (od kilku miesięcy) przyznam, że jestem trochę zaskoczony komentarzami autora, sam wpis jest ciekawy i powinien zakończyć się na temacie ubioru, zaś demonstrowanie poglądów politycznych i recept na funkcjonowanie Państwa zupełnie niepotrzebne. Gdyby miał ochotę czytać tego typu dywagacje zaglądał bym na sfora.pl, wpolityce i inne tego typu ścieki informacyjne. Wiadomo każdy ma swoje poglądy polityczne także w temacie żałoby Kaczyńskiego i „afery garniturowej” tudzież „zegarkowej” ale ten blog nie powinien służyć ich prezentacji. PS. zastanawiam się czy taki odcień koloru garnituru Tuska jak na zdjęciu jest wskazany na oficjalne uroczystości, czy nie powinien być on odrobinę… Czytaj więcej »

Michał
7 lat temu

PS.2 skoro to zegna to jaki to może być materiał Trofeo? Czy można znaleźć coś podobnego w niższej cenie?

Paweł R.
7 lat temu

Trochę zdziwiła mnie odpowiedź autora blogu, że szeregowi posłowie kupują garnitury „za swoje”, bo pracodawca nie wymaga od nich ściśle określonego stroju. OK, nie wymaga się od nich określonego stroju, ale nie przesadzajmy – większość z nich przychodzi do pracy w garniturze, koszuli i krawacie i płacą za te rzeczy z własnej kieszeni. Ale pójdźmy też krok dalej – jest wiele innych zawodów publicznych, urzędników na wysokich stanowiskach, prokuratorów, sędziów. Te osoby pełniąc funkcje publiczne i wykonując swoje obowiązki reprezentują Państwo, kultura wymaga od nich aby ładnie wyglądać, przyzwoicie się ubrać. Nie jest tak, że tylko w korporacji wymaga się… Czytaj więcej »

paero123
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

No bez przesady. Czy może perfumy, fryzjera, kosmetyczkę, siłownię, chirurga plastycznego, dentystę etc. też mamy wpisywać w koszty bo nasza praca wymaga schludnego wyglądu?

paero123
7 lat temu
Reply to  paero123

No i optyka ;-) Bo polityk musi mieć odpowiednie do jego rangi okulary ;-)

paero123
7 lat temu
Reply to  paero123

Bez względu na kwotę? Czyli najdroższe oprawki+szkła korekcyjne przejdą? Czy też są jakieś limity a resztę dopłacasz z własnej kieszeni?

paero123
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Ja też nie miałbym nic przeciwko :-) Ale zakładam, że urząd skarbowy miałby…

Bolesław
7 lat temu
Reply to  paero123

Tak, ma to wszystko wrzucić w koszt uzyskania przychodu! Nawet jak kupuje wodę mineralną – jak mu się chce pić to ma tą butelkę wody wpisać w koszt uzyskania przychodu!!!! Pójdę dalej … Pan Michał ma nawet wpisać w koszt uzyskania przychodu opakowanie pasty do butów ( jedno czy dwa czy trzy – czarna pasta, brązowa czy bezbarwna) !!! I nie ważne jak często czyści buty! raz namiesiąc czy codziennie. A jak często to częściej będzie wpisywać sobie to do kosztów uzyskania przychodów! A dwa jak też chcesz sobie wodę mineralną czy patę do butów odpisywać z podatków to… to… Czytaj więcej »

paero123
7 lat temu
Reply to  Bolesław

Najpierw powiedz, jakiego typu działalność prowadzisz i jak uzasadniasz te wydatki (garnitury, pasty do butów, krawaty itp.), którymi się chwalisz. Jesteś jedyną znaną mi teraz osobą, której kontrola skarbowa nie zakwestionowała tego typu wydatków, może to specyfika Twojego urzędu skarbowego. Który to urząd jeśli można zapytać?

Bolesław
7 lat temu
Reply to  Bolesław

do Paerlo! Mam Kancelarię Finansową. jak nie jesteś urzednikiem skarbowym to ci poiwem. Licencja Maklera, Doradcy Inwestycyjnego, i… i Podatkowego. Syndyka i to syndyka z 5 letnią praktyką. Po Bankowsci – 5 lat studiów- pierwszy rocznik! Od 1989 do 1992 to była rachunkowość- a właściwie w 1992 – bo wtedy te studia zrobili! Prywatyzacja B.Ś. i inne nawet był Okocim!. Naczelnicy wydzialów skarbowych to moi kumple ze studiów! Co więcej pisać? I tak jest w każdym mieście! Wystarczy poczytać „uzasadnienia”. ! To moje doświadczenie!
Jak coś jest rozsądne to nawet w Urzędzie Skarbowym to akceptują! Tam też ludzie pracują!

TripleM
7 lat temu

Po tytule spodziewałem się wpisu o cechach ubrań typowych dla różnych krajów :) Michale, czy napiszesz kiedyś o różnicach między szyciem MTM i bespoke? Ewentualnie, jeżeli jest jakiś czytelnik, który chciałby się podzielić wiedzą, proszę o komentarz

Formoza
6 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

To premiera nie ubierają chłopaki z Balthazara?:)

~monsieur~
7 lat temu

Polscy politycy nie widzą potrzeby wspierania rodzimego przemysłu ponieważ cytując Kazika: „Pot śmierdzi spod pach, na sali syf aż strach; Tak bawią się ludzie o złotych zębach”. Naszych rządzących cechuje zaściankowość, polaczkowatość i w gruncie rzeczy głęboka pogarda dla społeczeństwa. Tak więc poruszane kwestie „czy należy finansować ciuchy z budżetu państwa czy nie”, to tak naprawdę tylko wierzchołek góry lodowej. Tym się zajmuje opinia publiczna ale nie rządzący, bo oni wiedzą, że im się to po prostu należy i niech smrody nie podnoszą głosów. Część komentarzy mnie dziwi, ale jednocześnie potwierdza przypuszczenie, że sporo czytelników podatków najwyraźniej nie płaci, bo… Czytaj więcej »

brightsideoflife
7 lat temu

Wygląd i prezencja szefa rządu to sprawa jasna. Wydaje mi się jednak, że pieniądze na garnitury nie powinny pochodzi z subwencji dla PO a raczej z funduszu reprezentacyjnego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (jeśli takowy istnieje). W końcu na arenie międzynarodowej premier pełni funkcje jako szef rządu RP a nie szef PO.

tobink
7 lat temu

Myślę, że wydatek ten miałby ogromny sens, gdyby faktycznie pieniądze te zostawały u polskich producentów, chociażby krawców.

gregor
7 lat temu

Nikt nie podważa kwestii, że ubiór czołowych polityków jest wizytówką naszego państwa. Problem polega na tym, ze z dotacji budzetowych nasi parlamentarzyści uczynili „dojna krowę”. Szanowni Posłowie. Chcecie się za przeproszeniem orżnąć jak świnia i opalić cygarów, to czyńcie to za własne pieniądze ( w domyśle to i tak kasa z naszych podatków), chcecie zwiedzać świat pod pretekstem obowiązków służbowych , to najpierw wykażcie, że istnieje taka konieczność i pokażcie, co z tego naród bedzie miał za korzyść. A tacy z was bidule, że za pensję parlamentarną, nie stać was choć na jeden porządny garnitur. Oj bidulki, bidulki.

Michał
7 lat temu

Szkoda, że w swoim komentarzu dodałeś tę wzmiankę o Kaczyńskim. Jestem wiernym czytelnikiem bloga od samego początku, bardzo Ci kibicuję i naprawdę nie chciałem tego tutaj zobaczyć. Szczególnie w takim prześmiewczym tonie w stosunku do człowieka, którego dotknęła tak wielka tragedia. Klasa, to nie tylko ubranie.

Maciej
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Niewiedza nie jest żadnym usprawiedliwieniem, Panie Vintage.

Tomek
7 lat temu
Reply to  Maciej

Widzę, że nie tylko mnie zdanie o prezesie wydało się bez smaku… Z drugiej strony obstawiam że prezes te ciemne garnitury ma od Polskich producentów i za własne pieniądze, więc prześmiewczy ton też nie na miejscu…

michal
7 lat temu
Reply to  Tomek

Za własne… Jak na mec. Rogalskiego :-)

Koczilla
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Nie popieram Jarosława Kaczyńskiego, ale złośliwości pod adresem jego żałoby naprawdę trudno mi zrozumieć. Człowiek stracił w tragicznych okolicznościach brata i bratową (o tym to chyba trudno nie pamiętać?), zmarła jego matka, w Internecie wyszydzono nawet śmierć jego kota, z którym był najwyraźniej związany (i stanowi to zdecydowanie pozytywny rys jego charakteru i wizerunku). Dlaczego odmawiać mu prawa do noszenia żałoby, jak długo chce? Są ludzie, którzy nie zdejmują jej do końca swoich dni, nie wzbudzając tym niezdrowych emocji. Można to skomentować jako dewocję, hipokryzję niekiedy, zatroszczyć się o stan psychiczny delikwenta, ale szydzenie z tego sprawia, że na tym… Czytaj więcej »

Marcin
7 lat temu

Problemem nie są drogie granitury tylko to ze na ekspretyzy PO wydała 1/8 tego co na ubrania.. Czyli co liczy sie to jak wygladamy, a nie to co robimy!?

Torunianin
7 lat temu
Reply to  Marcin

Jakby wydaliby na ekspertyzy, to też byłoby niedobre, bo zostaliby posądzeni o to, że dają zarobić firmie znajomego.

Potem dochodzi do takiej sytuacji, że mamy rozklekotane samoloty, bo każdy boi się kupić nowe.

Tomasz
7 lat temu

lubię ten blog gdy dotyczy mody, dużo traci w moich oczach gdy robi się polityczny. Cenię ludzi którzy potrafią przyznać się do błędu. Argumentację np. o braku pamięci co do tak tragicznych wydarzeń w życiu człowieka którego się krytykuje niech każdy sobie oceni sam. Mam nadzieję ze następne wpisy będą o modzie

Rubenq
7 lat temu

Zgadzam się w 100% z drugim i trzecim akapitem. Zamiast popierać takie podejście do sprawy, jak zwykle szukamy dziury w całym. Jeżeli byłaby sytuacja odwrotna i politycy reprezentujący nasz kraj ubieraliby się w garnitury za 150zł z dwa razy za długimi i szerokimi marynarkami, od razu pojawiły by się meme’y i artykuły w tabloidach ośmieszające ich. Wizerunek ludzi publicznych jest szalenie ważny ba, mało tego to jak reprezentujemy swoją osobę odgrywa ogromną rolę szczególnie w pierwszych kontaktach i jest to niezbędna, lub bardzo pomocna inwestycja do osiągnięcia sukcesu. Inwestycja ta mimo że na początku wydaje się być stratą pieniędzy, zwraca… Czytaj więcej »

Czar
7 lat temu

Jestem zagorzałym czytelnikiem bloga ale ten wpis pokazuje klasyczne, dziadowskie mniemanie na temat pieniędzy publicznych. W naszym kraju, żeby kupić sobie garnitur trzeba zostać premierem i kupić go za państwowe pieniądze. Dziadostwo i wstyd. Premier powinien przeznaczać pieniądze na swoje garnitury ze swojej pensji. Pytanie: Czy garnitury kupione za pieniądze państwowe po kadencji premiera zostaną zwrócone przez premiera do kancelari? Rozumiem, że to właśnie tak ma działać… . Stylista, doradzca proszę bardzo niech wybierze premierowi, doradzi co kupić za jego pieniądze. Co do ubioru małżonki nie będę się wypowiadał na ten temat, skandal i jeszcze raz olbrzymie dziadostwo i brak… Czytaj więcej »

wojvv
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Dowolna kwota z pieniędzy publicznych >0,00zł wydana na ten cel jest za duża, Myślę, że warto odwołać się do realiów II RP, w której obowiązywały jeszcze (w miarę) zdrowe zasady. Nie pamiętam ja to wyglądało w przypadku urzędników cywilnych (i nie chce mi się szukać źródeł) ale nie wyobrażam sobie aby prezydent prof. Mościcki nosił frak kupiony za pieniądze podatników. Oficerowie zawodowi kupowali całe umundurowanie i oporządzenie (np. lornetkę, mapnik, siodła i rząd koński) a nawet uzbrojenie osobiste (szablę, pistolet) za własne pieniądze! Mogli w razie potrzeby wziąć POŻYCZKĘ, jeśli z powodu zbyt małych środków nie byli w stanie opłacić… Czytaj więcej »

Formoza
6 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Pewnie nie. Ale jakby kupowali za swoje, nie za publiczne pieniądze.

wojvv
7 lat temu
Reply to  Czar

+

Dominik
7 lat temu
Reply to  Czar

jestem tego samego zdania. az bede musial zerknac w przepisy czy taki garnitur nie powinien znalezc sie w oswiadczeniu majatkowym. w koncu 10 kola moze przekroczyc…

DolceGusto
7 lat temu

Jeny ile komentarzy… aż nie przeczytam wszystkich ;p widać, że z całego wątku dobrego ubierania się dla wszystkich najważniejsza i tak jest polityka ;D faktycznie nie tylko Zegna ubiera tak samo jak nie tylko Rolls-Royce jeździ ale może właśnie o to chodzi… może żeby zrobić wrażenie na kolegach w sejmie nie wystarczy zegarek za 3 tysiące złotych i potrzebny jest taki za 30 tysięcy… nie wystarczy dobrze dobrany garnitur z Vistuli… musi być co najmniej Zegna… w sumie to wszystko jest nawet logiczne… rzeczy których cena przekracza ich racjonalną wartość są dla ludzi których na nie stać dla tego że… Czytaj więcej »

Rollin'
7 lat temu

Pozwolę też sobie wyrazić zdanie. Cała ta aferka czy raczej aferka to w każdej mierze po prostu prymitywny populizm. Prymitywny populizm premiera i prymitywny populizm dziennikarzy, którzy to nakręcili. Te pieniądze to grosze dla takiego Państwa jak Polska. Ba! Te pieniądze to grosze nawet jak na majętność takiej osoby jak premier. Polacy nie stracą jeśli ciuchy premiera będą finansowane z Państwowych pieniędzy. Sam premier też by nie stracił gdyby sam sobie je fundował. Ale jak się mówi „a” to potem trzeba mówić „b”. Brak konsekwencji zawsze gubi. Jeżeli premier zrezygnował z funduszu reprezentacyjnego, sam winien płacić za swoją garderobę. Afery… Czytaj więcej »

marada
7 lat temu

Również zabiorę głos w dyskusji. Temat polityczny pominę bo nie ten blog. Otóż twierdzę, że Premier Tusk ubiera się (albo raczej jest ubierany) bardzo zachowawczo. Brakuje finezji i własnego stylu choćby w krawatach, spinkach, poszetkach itd. Wszystko jest oczywiście nienagannie zestawione, garnitury dobrze skrojone ale gdyby facet miał się ubierać sam (IMO mężczyzna zawsze winien sam sobie kupować i zestawiać ubrania) to efekty byłby podobne do tego ze zdjęcia z Niesiołowskim. Podzielam pogląd, że nie musi kupować/szyć u Zegny, bo Polsce wstydu na pewno nie ma, a efekty były by podobne i za mniejsze pieniądze. Na koniec dodam, że rzeczony… Czytaj więcej »

marada
7 lat temu
Reply to  Mr. Vintage

Z finezją nie oznacza braku szacunku dla klasyki ubioru i powagi urzędu, patrz minister Sikorski. Zawsze jest ubrany stosownie do okoliczności, a jednocześnie umie podkreślić swój styl.
O krawatach przecież m.in. pisałem – choćby węzeł jak już nie chce odejść od tych gładkich.

QF
7 lat temu

Jak chcemy wspierać polskich producentów to dajmy sami taki przykład, zajrzyjcie do szafy i ups… Z drugiej strony nie ma sie co oszukiwać jak sami płacimy to wybieramy rozsadnie (stosunek jakosci do ceny, a marki wolimy zagraniczne-większość wpisów właśnie ich dotyczy).