fbpx

Oscary 2021 – ostateczny upadek klasycznej elegancji?

80 komentarzy

Gale oscarowe co roku wzbudzają zainteresowanie nie tylko branży filmowej (co zrozumiałe), ale też branży modowej, bo to jedna z najbardziej medialnych imprez szołbiznesowych na świecie, gdzie ubiór uczestników jest szeroko komentowany przez krytyków mody, stylistów i redaktorów. W tym roku – z powodu pandemii koronawirusa i związanych z nią obostrzeń – gala odbyła się w zmienionej formule. Uroczystość wręczenia nagród miała miejsce na dworcu kolejowym Union Station w Los Angeles i zapewne ten fakt też miał wpływ na to, że tegoroczne stylizacje z czerwonego dywanu były totalnym misz-maszem stylistycznym, co jest pewną nowością.

fot. mrporter.com/Mr Matt Petit/AMPAS

Przypomnę, że jeszcze kilka lat temu, komentując stylizacje oscarowe czepiałem się butów z otwartą przyszwą, wystających zegarków albo wypuszczonych patek w smokingach, czyli generalnie drobnych detali. A teraz? No cóż, są to błędy zupełnie innego kalibru. To pokazuje, że każualizacja mody męskiej zatacza coraz szersze kręgi. Trochę smutno się na to patrzy, bo dotychczas gale oscarowe były zazwyczaj dobrym wzorcem męskiej elegancji i jedną z niewielu imprez, gdzie można było zobaczyć klasyczne ubiory wieczorowe. Jeśli chodzi o wielkie imprezy szołbiznesowe, to była to taka ostatnia ostoja męskiej klasyki. Oczywiście we wcześniejszych latach zdarzały się tam fikuśne stroje, ale to były raczej pojedyncze przypadki. W tym roku było ich zdecydowanie więcej, a w dodatku wiele z nich to już totalne przegięcie. Nie tylko zasad klasycznej męskiej elegancji, ale po prostu dobrego stylu. Zresztą zobaczcie sami (więcej zdjęć tutaj)…

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Post udostępniony przez New York Times Fashion & Style (@nytimesfashion)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Post udostępniony przez GQ (@gq)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Post udostępniony przez Just Jared (@justjared)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Post udostępniony przez Just Jared (@justjared)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

Post udostępniony przez Getty Images Entertainment (@gettyentertainment)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

Post udostępniony przez Auge Boga (@augeboga)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

Post udostępniony przez La Gaceta (@lagacetatucuman)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

Post udostępniony przez Getty Images Entertainment (@gettyentertainment)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

Post udostępniony przez Just Jared (@justjared)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

Post udostępniony przez Getty Images Entertainment (@gettyentertainment)

 

 
 
 
 
 
Wyświetl ten post na Instagramie.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Post udostępniony przez Just Jared (@justjared)

Pytanie zatem czy to, co widać na tych zdjęciach (szczególnie tych pierwszych), rzeczywiście można już nazywać upadkiem męskiej elegancji, jak nieco prowokacyjnie zawarłem to w tytule?

I tak, i nie. No bo z jednej strony jest to impreza, która od wielu lat wyznacza pewne standardy i trendy w modzie wieczorowej. Co roku śledzą ją miliony widzów. Jeśli u znanych osób zobaczą oni taką dezynwolturę stylistyczną, to mogą uznać, że tak można, bo w wielu przypadkach są to ikony stylu w ich oczach. Tak rodzą się nowe trendy, które później są kopiowane przez kolejnych naśladowców.

Z drugiej jednak strony można mieć nadzieję, że to tylko chwilowe poluzowanie standardów (podobno nawet producenci gali dali przyzwolenie na taki dress code), spowodowane pandemią i tym, że w ostatnich miesiącach rzadko sięgamy po odzież elegancką (znane osoby zapewne też). Ale przecież prędzej czy później wrócą bankiety, premiery, gale i może na nowo zatęsknimy za klasycznym dress codem wieczorowym… Mam taką nadzieję. A jakie jest wasze zdanie na ten temat?

No i po trzecie – od wielu lat widać postępującą deformalizację ubioru okazjonalnego (np. moda ślubna), więc może przyszła też pora na wydarzenia takie jak Oscary, które swoją drogą od wielu lat tracą estymę i są po prostu imprezą rozrywkową, a nie prestiżową galą branżową, więc może w takich kategoriach należy oceniać również stylizacje uczestników (nie tak konserwatywnie).

Podobne wpisy

Subscribe
Powiadom o
80 komentarzy
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Profondo
2 miesięcy temu

Po prostu masakra. I proszę, przestańmy wszystko tłumaczyć pandemią.

Kle
2 miesięcy temu
Reply to  Profondo

Pełna zgoda z pierwszym zdaniem (ten typ w pasie hiszpańskim!). A drugie powinno być wywieszone na każdym słupie.

Anna Sumtour
2 miesięcy temu

Taka nowobogacka wiocha. Klasykę na takich imprezach można przełamywać modową ekstrawagancją, ale te stylizacje nie są ani ładne, ani oryginalne, ani kreatywnie turpistyczne, ani w żaden sposób wyjątkowe, są po prostu brzydkie i do tego w swej szpetności bardzo przeciętne.

Profondo
2 miesięcy temu

Pozwolę sobie jeszcze na małą dygresję. Szkoda, że żyjemy w czasach, gdy naprawdę eleganckie potrafią być pogrzeby, o czym mogliśmy się przekonać niedawno.

Wiktor
2 miesięcy temu

Czy to rasizm gdy napisze się, że najmniej eleganccy byli czarnoskórzy aktorzy?

Wiesław
2 miesięcy temu
Reply to  Wiktor

W dzisiejszych czasach to samo popatrzenie już jest rasizmem, skomentowanie to już przestępstwo.

Ultra
2 miesięcy temu
Reply to  Wiktor

W tym wypadku stwierdzenie faktu, wystarczy rzucić okiem.

Nigdy nie oglądałem jeszcze oscarowej gali, z tego co tu widzę, nie ma czego żałować.

Filip
2 miesięcy temu

Ale złote crocsy to chociaż uśmiech wywołują. Mocny pomysł.

XD
2 miesięcy temu
Reply to  Filip

O prącie! Przez Ciebie musiałem obejrzeć całą galerię.

Bozydar
2 miesięcy temu

Mam wrażenie, że mieszamy tutaj dwa światy: świat zdjęć cyrkowych stylizacji z „czerwonego dywanu” i świat rzeczywistej ceremonii.
W tym drugim „cyrkowcy” stanowili zdecydowaną mniejszość. Większość reprezentantów „płci brzydkiej” była ubrana co najmniej przyzwoicie.

Bozydar
2 miesięcy temu
Reply to  Mr. Vintage

„Cyrkowcy” byli bardziej widoczni, bo gala była 10 razy mniejsza.

Normalnie w Dolby (Kodak) Theatre pewnie 80% publiczności to czcigodni członkowie akademii (50+) ubrani w stroje wieczorowe i „cyrkowcy” wśród nich giną.
Tutaj była jednak kameralna uroczystość, gdzie większość uczestników to nominowani. Jeśli ktoś widział tę ceremonię a nie tylko wybiórcze fotki z czerwonego dywanu, to większość dżentelmenów przy stolikach była ubrana sensownie.

Na marginesie… czymże są złote crocksy w porównaniu do kreacji Parkera i Stone’a z 2000 roku….

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Bozydar

South Park miał swoistą „poetykę”, natomiast panowie na czerwonym dywanie zdają się całkiem serio być zadowolonymi ze swoich „kreacji”. Trzydzieści lat minęło jak jeden dzień…

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Profondo

Dwadzieścia jeden…

Bozydar
2 miesięcy temu
Reply to  Profondo

:)
Panowie chcą być inni.
Spike Lee zadał szyku bodajże w zeszłym roku… Swego czasu John Travolta wystąpił w jeansach. Kiedyś to ginęło w tłumie a w zeszłą niedzielę tego tłumu nie było.
Świat się wcale nie kończy:)

tomasz
2 miesięcy temu

dzicz kudłata

Tomek
2 miesięcy temu

?Każualizacja? ???!!! Michał, proszę, nie masakruj nam języka! Może zrobisz konkurs z nagrodą skarpetki Lancerto x3 jak to powiedzieć po polsku?

Marek Jarosz
2 miesięcy temu
Reply to  Mr. Vintage

Casualizacja ;)

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Mr. Vintage

Czasami lepszy potworek niż potwór (językowy oczywiście).

Marek Jarosz
2 miesięcy temu
Reply to  Mr. Vintage

Ale nazwa „stylu” to casualism a nie każualizm ;)

Paweł
2 miesięcy temu
Reply to  Marek Jarosz

A może wywiad, o tym jak się mówi i dlaczego różne rzeczy w szeroko pojętej tematyce modowej z prof. Piotrem Zbrógiem.

Tomasz
1 miesiąc temu
Reply to  Marek Jarosz

Nie. Pisząc po polsku warto spolszczać. Jest to przyjemniejsze w odbiorze niż wtręty w obcych językach. Czy piszesz może ubrany był w blue jeans, czy w niebieskie dżinsy?

maaagic_boy
2 miesięcy temu

A ja, może trochę przewrotnie, zapytam jaki jest sens analizy tej gali? I dotyczy to także paru ostatnich lat, kiedy na gali panowała dużo większa elegancja. Hollywood, jego gwiazdy i gwiazdeczki to słupy reklamowe dla projektantów wszelkiej maści. Im kontrowersyjniej (czytaj: brzydziej), tym lepiej. A tym lepiej, bo więcej nagłówków, artykułów, itd. W dzisiejszych czasach trudno traktować Hollywood jako punkt odniesienia do czegokolwiek. Jak nie skrajnie lewicowe BLM i ich wręcz niebezpieczny postulat o likwidacji policji, to molestowania seksualne, w tym pedofilia, kończąc na najmniej (!!!) groźnych alkoholizmie i narkotyzowaniu się. Jeśli już w jakąkolwiek stronę patrzeć, pod względem mody… Czytaj więcej »

Rollin
2 miesięcy temu
Reply to  maaagic_boy

maaagic_boy prowadzi narrację, która jest starsza niż sama nagroda. Oscary powstały z powodów wizerunkowych: Hollywood lat dwudziestych stało się symbolem zepsucia, skandal poganiał skandal (i narkotyki, i alkohol, i molestowanie pojawiały się), a filmy oskarżano o ukazywanie niemoralnych zachowań. Oscary miały więc pokazać, że Hollywood to nie tylko Sodoma i Gomora, lecz także sztuka. Imię takich, co twierdzili, że „trudno traktować Hollywood jako punkt odniesienia do czegokolwiek”, było legion. A i tak Oscary to największa nagroda filmowa świata. I tak było 90 lat temu, 50 lat temu, 20 lat temu i tak jest dziś.

PAWEŁ
2 miesięcy temu
Reply to  Rollin

@Rollin: To bardzo ciekawe i zupełnie mdłe co mówisz. Oscary straciły 10 mln widzów. Trochę kłóci się to z Twoją wizją, co nie?

Sholay
2 miesięcy temu
Reply to  Rollin

W tej chwili mają OŚMIOKROTNIE MNIEJSZĄ oglądalność niż The Game Awards – nagrody dla gier wideo.
Więc teges ;)

Oskar
2 miesięcy temu

Może to po prostu czas na redefinicje czym jest moda. Oglądając pokazy mody widzę że to co wtedy było niezwykłe, po 10 latach jest czymś standardowym, aczkolwiek to co tutaj widać to jest po prostu niechlujstwo i brak jakiegokolwiek gustu. Osobiście coraz częściej sięgam po klasyki i nie dlatego że to jest bezpieczniejsze ale dlatego że obecna moda nie ma często nic do zaoferowania, oprócz faktu że coś jest „nowe”.

GS
2 miesięcy temu

Old man yells at cloud.

Nie ma sensu się oburzać. Ich cyrk, niech się ubierają jak chcą.

Karol
2 miesięcy temu
Reply to  GS

O, ktoś rozsądny. Rzadki widok tutaj, weź lajka.

Nebelwerfer
2 miesięcy temu

Nie każualizacja, tylko klaunizacja. Życie to też cyrk, znajdzie się w nim miejsce i dla klaunów. Co kto lubi.

Velahrn
2 miesięcy temu

Upadek klasycznej męskiej elegancji nie, natomiast upadek Oscarowej gali – jak najbardziej. Zresztą, od kilku lat widzimy gwałtowną dewaluacje tej nagrody, gdzie nominację dostaje się za bycie Murzynem, albo kobietą, a najlepiej trans-Murzyn-aktywistą, który „WYSTĄPILI” (czy jak oni tam się deklinują) w firmie o biednych mniejszościach itp.

Rollin
2 miesięcy temu
Reply to  Velahrn

A jaki to trans-Murzyn-aktywista dostał nominację? Przeleciałem szybko przez nominacje dla najlepszego aktora pierwszoplanowego w ostatnich latach. Od 2010 było 5 nominacji dla Murzynów (z 55 w sumie, więc to nawet nie 10%). Żadnego transa tam nie widziałem (tzn. Redmayne dostał nominację za odegranie osoby transpłciowej, ale już wcześniej dostał Oscara za odegranie Hawkinga, więc to chyba jednak talent), o aktywizmie tych aktorów nic mi nie wiadomo (DiCaprio jak odbierał Oscara coś o zmianach klimatycznych gadał, to chyba tyle). To chyba ten sir Anthony Hopkins nagrodzony w tym roku wystąpili w firmie o biednych mniejszościach. Jeszcze nie widziałem to nie… Czytaj więcej »

Karol
2 miesięcy temu
Reply to  Rollin

Hopkins? Trudna sprawa. Kobietą jeszcze może mógłby zostać, ale gdyby się przemalował na czarno to by dostał nie Oscara, ale wóz z gnojem z Hollywood. Więc chyba jednak kto inny….

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Rollin

„OscarsSoWhite” nigdy nie było? Parytety „mniejszościowe” od 2022-24 już nieaktualne? Stara się pan zaczarować rzeczywistość?

Rollin
2 miesięcy temu
Reply to  Profondo

Zwrócenie uwagi, że znakomita większość decydentów to heteroseksualni mężczyźni rasy kaukaskiej po pięćdziesiątce albo zauważenie, że wyszło trochę ciekawych filmów „mniejszościowych”, których Akademia w ogóle nie zauważyła (przy OscarsSoWhite było to Straight Outta Compton) oznacza dawanie Oscara za bycie trans-Murzynem-aktywistą? Było nie było OscarsSoWhite są nadal, mimo że minęło pół dekady. Ale nagrodzenie filmu koreańskiego rok temu główną nagrodą to absolutny ewenement, niewyobrażalny jeszcze niedawno.

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Rollin

Nikt przy zdrowych zmysłach nie ma pretensji o honorowanie dobrych „mniejszościowych” filmów. Gorzej, gdy paranoja political correctness daje im handicap już w momencie nominacji. Notabene, powyżej zadał pan sobie trud wyliczenia ilu Afroamerykanów było nominowanych od 2010 roku. Wyszło, że nawet nie 10%. A wie pan jaki procent stanowią oni w populacji USA? Niecałe 13%. Jak za 10 lat procent nominowanych wyniesie 15, możemy powiedzieć, że osiągnęliśmy cel?
P.S. Co pan ma do heteroseksualnych mężczyzn rasy kaukaskiej po pięćdziesiątce?

Bozydar
2 miesięcy temu
Reply to  Profondo

A zadał Pan sobie trud wyliczenia tych nominacji od powiedzmy 1950 roku?
Przecież to bez sensu…

Poza tym polecam przeczytanie wytycznych akademii ze zrozumieniem, a nie powielanie bredni wypisywanych przez różnych „krulów i kuców”. Tam jest mowa o jednej kategorii „Best Picture” i nie ma to nic wspólnego z nominacjami a zgłaszaniem filmów do konkursu. Na dodatek „wątek” afroamerykański to tylko jedna z wielu wytycznych do wyboru.

Daleki jestem od popierania stanowiska akademii ale równie daleki jestem od darcia szat z powodu mitycznego „końca cywilizacji białego człowieka”.

Poza tym co to ma do smalca… to blok o ciuchach…

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Bozydar

Panie Bozydar, co ma rok 1950 do 2021? Kto drze szaty? Panu podobają się te parytety, które mają być wprowadzane sukcesywnie od przyszłego roku? Zapoznał się pan z tematem? Jak to czytałem, to myślałem, że śnię szalony sen wariata. Zresztą, o czym my mówimy… Gdybym napisał taki tekst jak ten w mediach społecznościowych w USA, jutro wywaliliby mnie z roboty i nikt by mi nie podał ręki. A mnie się marzy tylko tyle, by nominowanym i wygranym był po prostu najlepszy.

Bozydar
2 miesięcy temu
Reply to  Profondo

Ano tyle samo co 2010 z 2021. Nic. Bezsensowne przerzucanie się procentami. Możemy te wytyczne szumnie nazywać parytetami…. Póki co tyczą się JEDNEJ kategorii i tylko zgłoszeń a nie nominacji. Na dodatek nie kręci się to tylko wokół problemu Afroamerykanów. Nadal bez najmniejszego problemu można zrobić film z Johnem Waynem (o! jednak jeden problem jest!) w roli Czyngis-chana i spełnić kryteria kategorii Best Picture. I nie musi tam zagrać żaden Afroamerykanin. Akademia to prywatne stowarzyszenie i może sobie robić co im się podoba. Inne imprezy/festiwale mają swoje regulaminy i wytyczne. Na naszym podwórku Festiwal Piosenki Żołnierskiej w Kołobrzegu od zawsze… Czytaj więcej »

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Bozydar

Pozwolę sobie jednak na odpowiedź. 1. Dla pana nie ma znaczenia czy mówimy o dystansie 11 czy 71 lat? Naprawdę? 1950 to tak odległe czasy, że można swobodnie powiedzieć, że to był inny świat. 2. Dla pana to, że nowe zasady (nie wytyczne, to pański eufemizm) dotyczyć mają JEDNEJ kategorii (najlepszy film), wystarcza by zaakceptować te szaleństwa? Przy kwalifikacji filmu będą brane pod uwagę płeć, orientacja seksualna i tożsamość etniczna i rasowa (m.in. przynajmniej 30% całej ekipy filmowej powinny stanowić osoby z tych grup: kobiety, mniejszości rasowe, osoby LGBTQ+, osoby z niepełnosprawnością fizyczną lub intelektualną, niedosłyszące). Co najmniej jeden z… Czytaj więcej »

Bozydar
2 miesięcy temu
Reply to  Profondo

ad 1. No nie ma, bo zawsze możemy sobie wybrać pasujący nam okres i coś wywnioskować. Ale chyba już ustaliliśmy, że przerzucanie się procentami nie ma sensu. ad 2. Nigdzie nie napisałem, że je popieram. Moje stanowisko jest proste: zobaczmy co z tego wyjdzie i wtedy wydajmy opinię. Te wszystkie wymogi o których Pan pisze to lista rzeczy „do wyboru” a nie lista rzeczy które muszą naraz znaleźć się w filmie. Nadal można nakręcić western, gdzie biały szeryf dziesiątkuje złych Indian granych przez pomalowanych białych… Nie popadajmy w skrajności! To nie jest tak, świat, kino czy nawet tylko akademia się… Czytaj więcej »

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Bozydar

Proszę Pana, z całą sympatią, ale albo jest Pan przekorny, albo nie dość dokładnie czyta teksty. Tak pół żartem, pół serio,to napisał Pan „Nadal można nakręcić western, gdzie biały szeryf dziesiątkuje złych Indian granych przez pomalowanych białych?”. Otóż nie będzie on mógł być zgłoszony do Akademii, bo rozumiem, że pierwszoplanową rolę zagra zły biały szeryf, a nie zdziesiątkowani Indianie. Ale „Winnetou”… Jak najbardziej, szczególnie ten z Apanaczi w roli drugoplanowej. Odnośnie tego co „niektórzy myślą”, proszę spojrzeć na niektóre najnowsze produkcje Netflixa… Tu nie ma co myśleć, to się już dzieje.

Bozydar
2 miesięcy temu
Reply to  Profondo

Ależ oczywiście że można nakręcić taki western. Zgłaszany film musi spełniać 2 standardy spośród 4. A każdy z tych standardów ma wiele podpunktów z których to trzeba wybrać tylko kilka. I tak przykładowo wystarczy, by – 30% ról drugoplanowych grały kobiety (generalnie jest ich w populacji trochę więcej niż 30%) – jakimś głównym działem kierowała kobieta (nie trudno o to przy kostiumach czy wnętrzach) – na stażu kanapki nosili nie-biali (dowcip!). Proszę zajrzeć do materiału źródłowego na stronie Oscarów. To że kino/telewizja ma swoją agendę to nic nowego. Kiedyś ludzie burzyli się, że aktorzy przestali namiętnie „jarać” fajki na ekranie…… Czytaj więcej »

Profondo
2 miesięcy temu
Reply to  Bozydar

No to proszę kręcić. Życzę powodzenia. Tylko proszę nie zapomnieć o wytycznych (koniecznie trzeba liczyć procenty!), bo jeszcze Akademia gotowa odrzucić.

Rollin
2 miesięcy temu

Rok 1977, Rocky zostaje najlepszym filmem, a jego twórcy wyglądają jak grupa alfonsów. Zbytnie fashion-forward, zwłaszcza w klasyce, zwykle kończy się śmiesznie.

hqdefault.jpg
Czytelnik forum
2 miesięcy temu

Żenada, cyrk i małpy ubrane we wzorzyste nic nie warte łachy. Pozbawione jest to wszystko dobrego smaku, poczucia stylu a co najważniejsze kultury i szacunku dla siebie i innych. Świat już dawno zszedł na psy.

Dorota
2 miesięcy temu

Wyrazem kultury i szacunku dla innych, rozumiem, jest to stwierdzenie: „cyrk i małpy ubrane w nic nie warte łachy”?

Paweł
2 miesięcy temu

Panie Michale, czy będzie jakiś komentarz nt. kierunku w jakim idzie marka Miler. Do kolekcji trafił poliestrowy garnitur w przesadzonej cenie, a manufaktura portfeli przeniosła się do Chin. Jak to będzie?

Gisch
2 miesięcy temu
Reply to  Paweł

No cóż, zaczynał od half-canvasu i niezłych czystych wełen, teraz klejonka i połowa poliestru (a pewnie nie są to pierwsze i ostatnie takie modele), z kolei ZackRoman z klejonką leci już jakiś czas i dodatkowo wypuścił klejone buty o formie jakby nieco „przydeptanej”. Raczej nie wynika to z przekonania o wyższości takich materiałów i konstrukcji, ale z takiego, a nie innego polskiego rynku, który rzadko kieruje się czynnikami innymi niż cena – i to mimo wielu lat i prób uświadamiania. Innymi słowy – tak jak dobre ubrania były niszą 20 lat temu, tak jest i dzisiaj (nawet jeśli w odrobinę… Czytaj więcej »

Piotr
2 miesięcy temu
Reply to  Mr. Vintage

Chciałbym się odnieść do drugiego z argumentów, tj. ceny, który jest często podnoszony. Piszesz, że w 2002 garnitury kosztowały do 1200 zł. Tytułem przykładu w 2003 roku wynagrodzenie minimalne wynosiło 800 zł.
Może dzisiejsze ceny – 1200 zł, przy minimalnym ok. 2200 zł jest bardziej urealnione?

Piotr
2 miesięcy temu
Reply to  Mr. Vintage

Michale, odnosząc się do urealnienia. Zaznaczam na wstępie, że zapewne będziemy mieć inne spojrzenia, bo Ty jako sprzedawca chcesz zarobić możliwie dużo. Ja jako konsument chcę zakupić możliwie dobry towar za najniższą cenę. Obie postawy są normalne. Uważam, że sytuacja, w której cena garnituru wynosiła ok. 150% pensji minimalnej była chora. Zwłaszcza, że mówimy o sieciwoce, a nie ubraniu od projektanta. Wydaje mi się, że wtedy producenci do granic możliwości wywindowali ceny. Wynikało to pewnie z faktu, że produktu nie było tak dużo na rynku, nie było sklepów internetowych, portali aukcyjnych, etc. Jeszcze jedna kwestia, która jest często poruszana. Mianowicie… Czytaj więcej »

Piotr
2 miesięcy temu
Reply to  Mr. Vintage

Michale, Chciałbym się odnieść do dwóch kwestii. 1. Wiedza i świadomość konsumentów. Zrobiłem mały eksperyment. Korzystając z obecności w domu rodziców poszedłem do szafy ojca, który jest chomikiem i niczego nie wyrzuca. Stąd w jego szafie znalazłem garnitury sprzed lat. Dodam, że zawsze kupował rzeczy „droższe” (może nie luksusowe, ale droższe niż przeciętne). Abstrahując od kwestii stylistycznych, to jego ubrania były beznadziejnej jakości. Według mnie sprzedawcy w latach 90′ czy na początku XXI w. sprzedawali po prostu jedno wielkie „g” (mówiąc brzydko, acz dosadnie) wykorzystując niewiedzę konsumentów. Kiedy mój ojciec kupował swoje garnitury nie mógł wejść na bloga i poczytać… Czytaj więcej »

Piotr
2 miesięcy temu
Reply to  Piotr

zgniłe rzecz jasna – słownik na komórce mnie „poprawił” ;)

Zegar Mistrz
2 miesięcy temu
Reply to  Paweł

Dla mnie Tomek już dawno stracił wiarygodność. Poza tym nie mogę słuchać tych jego marketingowych bajek i tego wyuczonego sposobu mówienia, choć kiedyś mi się to podobało. Jednego nie można mu odmówić – ma żyłkę biznesową.

Darek
2 miesięcy temu
Reply to  Paweł

U Milera jeszcze przesadzili trochę z tą stroną internetową. Front-end chyba za bardzo wciągnął się w tego bootstrapa. Za dużo tych animacji. Animacje na stronie dodają uroku i takiego jakby „profesjonalizmu”, ale nie można też z nimi przesadzić. Jak początkowo mi się to podobało tak teraz uważam, że przesadzili. Te wszystkie odliczania do końca promocji…

Menago
2 miesięcy temu

Złote CROCSY to będzie HIT/KIT wakacji.. Jak to w ogóle wygląda.. Jakby wziął zwykłe CROCSY i szprajem złotym pomalował..

Last edited 2 miesięcy temu by Menago
Stefan
2 miesięcy temu

Zapewne dla niektórych wybrzmi to rasistowsko, ale Murzyńscy aktorzy ubrali się jak na występy w cyrku. Brad trzyma klasę i ogólnie biali.

tam
2 miesięcy temu

Styl „na alfonsa” prezentują grupy stereotypowo wiązane z tym zawodem. Tak w ramach zrywania z tym stereotypem. Chociaż zdjęcie jeden to oczywiście również Radek Majdan z pierwszego ślubu – jego garniak śni mi się po nocach.

TW Balbina
2 miesięcy temu
Reply to  tam

Nie widziałem na zdjęciach Mariana Banasia

Grzegorz
2 miesięcy temu

Michał, jaki kolor butów pasuje do tego garnituru: https://www.bytom.com.pl/p-bg1-02-47abg1-03-47a-garnitur-koliber-1 ?

Łukasz
2 miesięcy temu

Witaj Michał. Może zrobisz artykul o o modzie high end? Paski np gucci lv jak nosić czy eksponować? Dolce gabbana , Philip Plain . Może jakieś przykładowe zestawy ? Jak mieszać itp. Może być ciekawa dyskusja

Hugo
2 miesięcy temu
Reply to  Łukasz

O czym tu pisać? Samo noszenie czegoś co nie jest paskiem tylko jedną, wielką klamrą mającą na celu wyłącznie eksponowanie znaku firmowego jest bezguściem.

kyubey
2 miesięcy temu

…raczej upadek American Dream jako wzoru do naśladowania. Co widać – najniższa oglądalność w historii. Zamiast dostarczania wzorców wybrali spójność społeczną – czyli równanie w dół. Ciekawsze, kto przejmie przywództwo, moja ukochana Azja (oni tam wciąż polują na wieloryby!) jest obecnie najlepsza ale za chwilę zderzy się z demografią. Co dalej?

PS. a pan Porter w ekstazie samozadowolenia, jeszcze nigdy Oskary nie wyglądały lepiej! (hi,hi)

https://www.mrporter.com/en-pl/journal/fashion/oscars-academy-awards-2021-menswear-best-dressed-red-carpet-1859626

Darek
2 miesięcy temu

Mam pytanie z nieco innej beczki. Kiedyś Pan Michał pisał, że gładkie koszule powinny być tylko białe, niebieskie i różowe. Później jednak pojawiły się wpisy o granatowych koszulach, czyli w kolorze dość ciemnym jak na koszule. No i okazuje się że to też jest jednak poprawne. W nowej kolekcji pojawiła się nawet koszula w dość ciemnym odcieniu zieleni. W takim razie dlaczego granatowa koszula jest poprawna a bordowa już nie?
Czy może to kwestia struktury materiału i stopnia elegancji? Ktoś mi to wyjaśni?

Darek
2 miesięcy temu
Reply to  Mr. Vintage

Aaa czyli jednak chodziło o stopień elegancji. To o to chodziło z tą niepoprawnością koszul z lat 90-tych. Z takim układem kolorów w pełni się zgadzam i uważam tak samo. Po prostu wcześniej zrozumiałem, że wszystkie koszule w innych kolorach są złe. Dziękuję za wyjaśnienie.

jutub
2 miesięcy temu

Chyba wzorowali się na outficie Andżeja Dódy z poprzedniej kadencji.
Poziom „gustu i abstrakcji” bardzo podobny do naszej nadwiślańskiej głowy państwa.

Maciej
2 miesięcy temu

Oskary z roku na rok tracą widzów, bo zamiast być świętem kina są popisem uprzywilejowanych i bogatych prawiacych kazania zwykłym ludziom. Poprawność polityczna ma swoją cenę.
A poniżej dane oglądalności w milionach:

2014 43.7
2015 36.6
2016 34.3
2017 32.9
2018 26.5
2019 29.6
2020 23.6
2021 9.85

Mateusz
2 miesięcy temu

Wszyscy aktorzy mają smutne miny – jakby byli tam za karę

Bartłomiej
2 miesięcy temu

Trzeba się też zastanowić nad sobą, bo z jednej strony komentujemy, że błyszczący krawat na własnym ślubie to faux pas, niedawna stylizacja Roberta Lewandowskiego z Dubaju to też faux pas. Ale gdy chodzi o amerykańskich aktorów na „wspaniałej” gali, którzy poprzebierali się za konferansjerów pokazów cyrkowych, to mamy do czynienia z szukanie luzu i być może nowymi trendem.

Sholay
2 miesięcy temu

Wzorem elegancji dla mnie są raczej melomani z opery wiedeńskiej niż amerykańscy nuworysze z podupadającej imprezy rozyrwkowej.
I to odkąd pamiętam czyli jakoś ze 40 lat.